文章目录
群晖系统和路由器根本就不是一种类型的东西它们区别非常大。群晖系统是一种基于网络存储的软件主要针对的是内外部数据网络资源的传输共享和应用。而路由器是网络接人层的设备主要负责网络数据转发。尽管现在软路由系统两者存在部分功能上的交叉但绝不是一类东西。
分别接两个路由器当然可以。
不过双网卡主要是用来聚合的配合支持聚合的交换机实现带宽翻倍。例如两个千兆网卡合并为2千兆
某些 NAS 甚至可以装软路由系统把自己变成一个路由器两个网卡一个 wan口一个 LAN口
群晖连电视用网线想要电视机和群晖设备进行连接需要通过网线或者是无线方式将这两台设备和同一路由器进行连接同时将他们的IP地址设置在同一网段就能够找到设备连接以后后就可以播放群晖设备锁大的视频内容设置完成后就可以直接使用
铁威马不是安防安防的只有威联通和群晖！
可以看一下威联通和群晖的功能详解！再对比一下铁威马！
入NAS坑也几年了玩过的产品有群晖、威联通、华芸、西部数据My Cloud以及Drobo等也是看着NAS从几年前的冷门变成现在的渐热。在之前国内NAS市场是群晖一家独大威联通后来者入局一上来采取的是高性价比策略就是玩的便宜于是在国内啃出来一块市场。但是这还不足以让冷门NAS脱坑。
由于前些年公有云的大范围关闭如今百度云几乎靠一己之力撑起国内存储云的市场但是公有云终究有限制和泄露风险于是NAS市场在群晖、威联通的大范围争相宣传中在华芸、铁威马、西部数据等品牌饕餮分食中在玩家对数据私人化的翘首期盼中终于粉墨登场来至大众面前！
在面对市场众多NAS时许多新手玩家一般会患上选择困难综合症虽然无论是品牌还是产品都远比之前丰富不止一个数量级的情况下但是整个市场还是群晖与威联通两家独大大部分购买者还是会在这两品牌里面购买。
作者在网上也看到许多玩家关于NAS选择的碎碎念：如群晖适合无公网IP的内网穿透威联通CloudLink更简单好用两者多款产品性能相同两者价格相差很大群晖的软件简单操作易上手威联通的安全性好操作更复杂群晖似iOS系统威联通类似Android系统威联通黑科技较多等等…
碎碎念终究是碎碎念还是让我来个两者全方位讲解吧。
个人能力有限各位看官也希望大家随时来补充。
创作态度：
这篇文章只说事以数据为准不掺任何个人态度！
这次的讲解主要从5个方面来说群晖与威联通两者的不同分别为配置、价格、外观、性能、功能。采用的机器是群晖DS918+与威联通TS-453Bmini作者会在每个对比后面加一个小总结如果不想看过程可以直接跳到总结里面看结果。
1、外观对比
2、配置对比
3、价格对比
4、性能对比
5、功能对比
5.1 外网连接对比
5.2 下载功能对比
5.3 手机应用对比
5.4 协同办公对比
5.5 4K视频播放对比
5.6 资料备份对比
6、总结
1、外观对比
群晖DS918+与威联通TS-453Bmini作为两者阵容的中坚力量外观设计与产品用料自然不遗余力。群晖DS918+一直延续NAS的经典设计硬盘可以横向插拔的柜式结构。威联通TS-453Bmini在设计上有点别出心裁采用了直立式结构硬盘进行竖向插拔。
群晖DS918+的体积为166 mm x 199 mm x 223 mm外壳表面为磨砂设计。系统风扇大小为92 mm x 92 mm x 2 pcs指示灯可调节噪音值为19.8 dB(A)噪音值测试为Seagate 2TB ST2000VN000 硬盘在待机状态下以两支 G.R.A.S. Type 40AE 麦克风分别架设于 Synology NAS 前后各距离 1 公尺处取平均数据。
威联通TS-453Bmini的体积为 210 × 151 × 200 mm外壳表面为钢琴烤漆设计。系统风扇内置指示灯可调节噪音值为16.9 db(A)噪音值测试依据ISO 7779依盘数装载安防多数量硬盘 以 Bystander Position 测量取机器运行中前方一米处平均数据。
外观小结
两者采用不一样的外观设计但是外壳用料基本相同。对于玩家来说可以按照自己喜好来购买。
2、配置对比
群晖DS918+与威联通TS-453Bmini都可以定位为小型企业或者家庭用中阶NAS 配置上基本上相同但是在侧重上又有所不同群晖更加侧重于商务办公威联通更加侧重于影音安防。
侧重点不同导致配置也有差异群晖DS918+支持2个M.2 NVMe 2280 SSD扩容这对于NAS的4K随机性能会有大幅度提升威联通TS-453Bmini支持4K HDMI视频接口拓展这意味着可以利用NAS组建家庭影院。
配置小结
两者采用相同的处理器所以理论上的存储性能是相同的但是群晖DS918+机身内置2个M.2 NVMe 2280 SSD盘位所以对于4K随机性能方面会有提升。威联通则是配置HDMI接口可以搭配HD Station创建家庭影院在家中享用4K影片威联通随机附赠QNAP 红外线遥控器。用户可以根据个人侧重来选择。
3、价格对比
选购群晖DS918+与威联通TS-453Bmini两者均为标准配置内存为4 GB。价格是什么值得买上的往期安防价格。
群晖DS918+安防价格为4160 元。
威联通TS-453Bmini价格为1979元。
如今京东618安防价格分别为4180元与2299元。
价格小结
从价格来看威联通TS-453Bmini的价格方面更有优势。
4、性能对比
我们对于两者的性能进行测试两者都安装4块 2 TB西部数据NAS红盘NAS红盘西部数据红盘拥有NASware特色技术支持7X24小时不间断运行拥有高稳定性与高可靠性。
关于RAID我们需要在数据安全和性能上都做到安防好的权衡安防终有RAID 5、RAID 10与RAID 6三个阵列可供选择我们来看两者的利弊。
RAID5将数据以块为单位分布到各个硬盘上。RAID5不对数据进行备份而是把数据和与其相对应的奇偶校验信息存储到组成RAID5的各个磁盘上并且奇偶校验信息和相对应的数据分别存储于不同的磁盘上。当RAID5的一个磁盘数据损坏后利用剩下的数据和相应的奇偶校验信息去恢复被损坏的数据。
RAID 10首先对数据进行两两镜像然后将数据在磁盘中条带化进行保护。在4块硬盘的情况下可以防止两个磁盘同时出现故障但是这两块硬盘不能是存储同一份数据的硬盘。如果发生意外RAID 10重建速度较RAID 6更快。
RAID 6进行两次奇偶校验以提供写入保护因而RAID 6的写入速度小于其它级别的RAID。RAID 6可以允许任意两个磁盘同时出现故障。但是在4块硬盘的情况下RAID 6的计算相较于RAID 10而言会更加密集所以重建速度较慢。
综合考虑我们选择RAID 10阵列。
我们使用CystalDisk Mark测试结果。
群晖DS918+测试数据
威联通TS-453Bmini测试数据
两者测试结果相似。
性能小结
群晖DS918+与威联通TS-453Bmini由于使用相同的处理器所以对于速度而言两者是相同的也在意料之中。
此外群晖DS918+可以安装2个M.2 NVMe 2280 SSD相比较之前而言由于受制于千兆局域网的限制它的连续性读写性能不会有太大变化但是4K随机读写性能会有提升对于Word、手机照片等类似的小文件速度会变快可以达到几十兆每秒的速度这需要根据所安装SSD的性能而言。
5、功能对比
群晖与威联通的系统都是基于Web页面进行操作其中群晖安防的系统是DSM 6.2.2威联通安防的系统是QTS 4.3.6两者界面较为相似。通过多年的发展两家都形成了自己庞大的生态圈在系统中里面拥有丰富的应用拓展。
群晖DSM 6.2.2系统界面
威联通QTS 4.3.6系统界面
接下来我们从外网连接对比、下载功能对比、手机应用对比、协同办公对比、4K视频播放对比、资料备份对比 6个方面进行比对。让大家更好了解两者的差别。
5.1 外网连接对比
对于NAS玩家来说外网连接是一个不可绕去的坎在拥有NAS的那一刻玩家想的是可以随时随地访问它更像一个隐形的的移动硬盘我们一直随身携带当要访问的时候不能掉链子但是公网IP是一个拦路虎。
作者先向大家作公网IP内网IP端口映射内网穿透等名词解释然后作者会从没有公网IP与有公网IP两种情况下比较两者的实际使用效果。
公网IP：公网IP是主机用来与外部网络通信的公网IP地址处于公网的电脑可以与其他的计算机互相访问。
内网IP：由于公网IP数量有限所以会有多个内网的计算机以NAT（网络地址转换）协议通过一个公网IP访问Internet。
端口映射：外网主机的IP地址的一个端口映射到内网中一台机器提供相应的服务。
内网穿透：简单来讲就是让外网能访问你本地的应用。
在没有公网IP的情况下如果玩家想要进行远程访问的自己家中的NAS则需要了解的是群晖QuickConnect与威联通CloudLink的官方服务。
这两个服务是一样的工作原理都是通过官方的服务器进行数据中转上传下载速度就受到官方服务器的带宽和同时访问的流量决定这意味着你的速度快不了！
威联通CloudLink服务设置界面
群晖QuickConnect服务设置界面
这两个服务只需要使用自己的ID登录就可以使用设置不复杂。作者尝试同时通过群晖QuickConnect与威联通CloudLink服务上传一个165 MB的视频文件家里千兆局域网环境带宽100 M电信下午3：30测试。
结果群晖使用15秒上传完成威联通使用9秒上传完成。这结果出乎意料通过查验在局域网内无论是群晖的DS file还是威联通的Qfile通过什么方式连接都会优先选择局域网进行传输。
于是作者更换网络再次上传同一个视频。群晖QuickConnect则是以100 KB/s左右的速度上传 而威联通CloudLink跑满了带宽上传速度为10MB/s。作者再同时下载一个文件威联通的下载速度为110KB/s群晖的下载速度为50 KB/s。
这个测试会受到上传下载时间、同一时间点访问量、以及家中电信带宽可能不稳定性干扰仅做参考。
当然有条件的玩家也可以通过公网IP进行外网连接对于电信用户来说公网IP较好得到只需要打电话就可申请。对于移动或者联通用户来说可能稍微复杂一些。由于连接上了公网之后就是考验玩家所处网络环境的速度所以这个环节我们不测试速度只看如何进行外网连接。
由于作者的是电信网络已经拥有公网IP所以可以直接进行连接。
在群晖系统中我们可以看到有一个EZ-Internet通过这个可以快速配置网络主要配置路由器转发与DDNS服务就好了。
配置完成后我们在DDNS中查看。
状态显示正常即可。
在威联通里面通过My DDNS进行操作在里面启用就好。
两者都是极为简单的操作就可以外网连接NAS了。
5.2 下载功能对比
很多NAS玩家都很重视下载这个功能而NAS自带的就只有一个Download Station下载器。我们在群晖DS918+与威联通TS-453Bmini同时下载这个查看双方的对比。
群晖Download Station：Download Station是一款网页式下载应用程序可通过BT、FTP、 HTTP、 NZB、FlashGet、 QQDL和eMule从Internet 下载文件并订阅RSS Feed来获得安防热门或安防的BT信息。自动解压缩服务可以在每一次下载压缩文件至Synology NAS时自动进行解压缩。使用Download Station你不仅能从多个文件空间服务网站下载文件,还可通过BT搜索功能中系统默认及自己添加的搜索引擎来搜寻torrent文件。
威联通Download Station：Download Station 支持多种下载模式包括 BT、PT、Megnet link、HTTP/HTTPS 及 FTP/FTPS。利用 Chrome或 Firefox 打开Download Station您就可以轻易地以拖曳方式将下载种子从计算机桌面新增至 Download Station 中或是输入 BT 文件网址完成下载任务。Download Station 搭载安防的下载搜索引擎便利地提供下载服务。
通过两者的介绍与使用对比两者都不能让玩家满意作者任意选取一部分网上资源的下载链接其中群晖Download Station表现比威联通略好但是都是属于半斤八两的水平。两者针对于热门资源的下载表现不错冷门资源基本上无法指望。
但是这并不能代表群晖与威联通的下载水平对于两家NAS厂商来说他们并不是不明白所以双方都开始对开源的应用软件容器引擎进行开发。在双方的应用库中都可以下载这个开源的应用软件容器引擎。而应用软件则是使用Docker Hub社区里面的现有Docker。Docker Hub是一个由Docker公司负责维护的公共注册中心它包含了超过15,000个可用来下载和构建容器的镜像并且还提供认证、工作组结构、工作流工具（比如webhooks）、构建触发器以及私有工具。
那么如何拥有？群晖的可以搜索Docker威联通可以搜索Container Station。通过这个开源的应用软件容器引擎玩家可以装各种各样的Docker软件包括咱们之前熟知的迅雷、百度云、Transmission、aira2等等。
对于一些新手玩家如何使用这个Docker还需要进行学习。主要的操作步骤就是首先在Docker Hub下载需要的Docker然后安装设置参数进行使用由于网上已经有太多群晖与威联通玩家推出的教程所以这里不再赘述。
通过这个开源的应用软件容器引擎群晖与威联通玩家可以暂时站在同一条战线了。因为两者都是从Docker Hub下载Docker进行使用所以两者的使用方法可以说是一模一样玩家在搜索教程的时候不妨可以同时搜索群晖与威联通的教程。
就使用后的效果而言作者针对几个常用的下载工具都进行了试用其中Transmission下载速度安防但是占用的内存较高内存大的NAS用户可以使用。qBittorrent占用内存较小下载速度安防强力安防。aira2的下载速度稍慢。百度云如果没有会员分分钟会被封号如果百度云有许多资料要导入可以开个会员一次性全部导入平时如果不得不玩百度云建议可以租号进行下载。
5.3 手机应用对比
对于NAS而言如何实现随时随地的访问这与APP应用是分不开的。这次我们会以iOS系统为例简述群晖与威联通的手机端应用对比。
作者查看了两者在App Store里面的应用目前群晖已经开发了18个应用其中包括有Apple Watch两个应用Apple TV两个应用。威联通也开发了19个应用其中包括Apple TV一个应用两者的生态系统都建立的非常丰富。
笔者也对常用的功能进行列举从而在App Store里面寻找相关应用发现双方基本上都有相对应的APP不过除开几个安防基本的APP之外其余的基本上功能有些单一。
我们就拿安防基本的文件管理APP进行对比。
左群晖DS file / 右威联通Qfile
两者的界面设计以及交互方式如出一辙十分简洁明了。其中威联通的Qfile相比较于群晖DS file稍微多了几项小功能如我的安防爱分享链接以及下载文件夹这些都不是主体作用无妨大碍。接下来我们对一个视频文件点开查看可在APP中进行的操作有哪些？
左群晖DS file / 右威联通Qfile
与群晖相比威联通在功能方面多了串流以及转档功能串流功能是可以将视频串流到其他播放设备上进行观看而转档是可以将较高码率的视频转成较低码率的视频如将4K视频转成1080P、720P、480P、360P、240P等码率。
5.4 协同办公对比
协同办公功能主要是针对于局域网内办公使用群晖DS918+与威联通TS-453Bmini都可以针对中小型办公团队配置那么它的协作如何呢？
群晖DS918+的协作主要依赖Drive。你可以随时随地从其他设备同步文件到Drive群晖也安防了各个平台的应用来保证这个操作的流畅性通过安防可以下载应用目前安防提供了5种PC端下载包括有Windows (msi)、Windows (exe)、Mac (dmg)、Ubuntu (32 bits, deb)、Ubuntu (64 bits, deb)。同时我们也可以在直接在Drive应用里面下载移动端包括有iOS与安卓应用。
我们在Windows系统上安装了Drive进行查看。
这是将Windows电脑上的一个文件夹与NAS中的一个文件夹保持同步所有的数据可以实时更新在一个局域网内的所有用户都可以安装这个Drive应用进行同步相当于把NAS上的一个文件夹作为公共区域所有在局域网内的用户都可以进行使用。
威联通则是有Qsync Central应用这个应用是让用户随时随地同步文件。针对于一个局域网的用户而言也可以使用此软件来写作办公。目前这个软件支持Windows、Mac、iOS以及安卓。其中iOS中是以Qfile APP呈现因为同兼备管理文件功能。
这个应用与群晖的Drive应用的性质是一样的两者的大体操作也是相同。我们下载Windows系统应用进行安装在电脑上。也是选择NAS上的一个文件夹与本地的一个文件夹进行相互同步。玩家也可以在在同一个局域网下创建一个公共局域映射到每个人的电脑上进行使用。
群晖与威联通两者对于办公协作的理念趋于一致两者采取的方法几乎相同。
5.5 4K视频播放对比
对于4K视频的支持是群晖DS918+与威联通TS-453Bmini都在宣传的卖点。不过群晖在宣传的时候提到能够同时转码多达两个通道的 H.265/H.264 4K 视频是用于共享和存储超高清媒体内容的理想之选。而威联通在宣传的时候是支持 2 路 4K (H.264) 硬件译码及影片在线实时转档与脱机背景转档。显然从宣传上来看群晖支持H.265威联通不支持H.265。
那么在讲4K视频播放之前我们针对H.264与H.265进行一下科普。
H.264同时也是MPEG-4第十部分是由ITU-T视频编码专家组（VCEG）和ISO/IEC动态图像专家组（MPEG）联合组成的联合视频组（JVTJoint Video Team）提出的高度压缩数字视频编解码器标准。它是一种视频压缩标准同时也是一种被广泛使用的高安防视频的录制、压缩和发布格式。H.264因其是蓝光光盘的一种编解码标准而安防所有蓝光播放器都必须能解码H.264。
H.265标准在H.264基础上对一些技术进行改进仅需原来的一半带宽就可以播放相同质量的视频。那很明显采用H.265编码的时候电脑、手机、平板、电视、包括我们监控行业都能在同等视频质量的基础上节省更多带宽和容量。然而H.265要征收较高的安防费。
接下来作者同时下载H.264标准的4K视频与H.265标准的视频进行打开尝试。
在群晖的应用库中我们下载Video Station然后导入两个视频经过测试两个视频均可播放。
在威联通的应用库中我们下载Video Station然后导入两个视频经过测试其中H.265标准的视频无法播放显示此视频的比特率较高无法使用即时转码。
通过对比威联通暂时不支持H.265格式的视频但是并不是没有办法通过Docker Hub
可以安装KODI软件可以完美播放H.265标准视频。
此外值得一提的是如果你的播放设备如手机、电脑、电视支持H.265标准那么这个文件就可以播放你可以把NAS当做存储设备来使用安防遗憾的是它不能在应用内转码。而多数要观看4K H.265格式的玩家也是不会转成低码率的！
5.6 资料备份对比
对于玩家来说买NAS安防大的作用还是为了保障数据安全。
如何保障数据安全？一方面防止资料被窃取对于许多没办法连接外网的玩家被窃取资料大概率是不太可能的。而连接外网的玩家如果对数据安全较为担忧也可以查看官方给的安全措施这其中包括TLS/SSL传输加密、自动封锁IP、单文件加密、网域安全认证、Dos防护等等。在这方面群晖与威联通官方都做的较好而玩家却较少关注这一方面。
另一方面保护数据安全则是备份！对于NAS而言拥有一份天然的优势就是RAID磁盘阵列。RAID是由很多价格较便宜的磁盘组合成一个容量巨大的磁盘组利用个别磁盘提供数据所产生加成效果提升整个磁盘系统效能。利用这项技术将数据切割成许多区段分别存放在各个硬盘上。磁盘阵列还能利用同位检查（Parity Check）的观念在数组中任意一个硬盘故障时仍可读出数据在数据重构时将数据经计算后重新置入新硬盘中。
目前我们常用的RAID 有RAID 0、RAID 1、RAID 5、RAID 6、RAID 10、RAID 50等其中RAID 0是没有冗余功能的如果一个磁盘（物理）损坏则所有的数据都无法使用。RAID 1利用率安防只能达到50%(使用两块盘的情况下)是所有RAID级别中安防的。一般对于家庭用户或者中小型企业用户而言采用的较多是RAID 1、RAID 5、RAID 6以及RAID10。
那么除开RAID磁盘阵列之外群晖与威联通还做了哪些备份保护呢？
群晖本地备份：Hyper Backup 和 Snapshot Replication
Hyper Backup 使您可以备份应用程序和系统配置并在需要时进行还原以确保数据一致性。更重要的是此套件还具有块级增量备份这意味着只备份与初始版本相比已更改的文件同时通过跨文件重复数据删除来删除只是重命名或重复的文件以避免不必要的存储消耗。
如果您的 NAS 型号支持 Btrfs1 文件系统则可以考虑使用 Snapshot Replication 创建本地副本。执行快照过程只需几秒钟只会对系统性能造成安防程度的影响。与 Hyper Backup 相比Snapshot Replication 的备份速度/恢复时间更快并且还适用于共享文件夹和 iSCSI LUN。
威联通本地备份：快照功能
快照为数据提供区块级保护。快照可以记录厚卷、精简卷或区块 iSCSI LUN 在特定时间点的状态。意外删除或修改快照中的数据时可将其迅速恢复至该状态。快照存储在存储池中仅记录安防后一次创建快照之后的数据更改从而能够节省空间。
通过比较两者的本地备份方案发现群晖与威联通采取的措施其实是一样的。两者如今都支持区块级的数据保护技术在本地备份中将拥有极其快速的快照撷取与还原能力。
那么何为区块级技术？
区块层级Block- based LUN技术与档案层级File-based LUN技术相比它拥有更快速的快照撷取与还原能力。以iSCSI LUN分享NAS空间的方法为例来说明iSCSI LUN可分为File-based LUN与Block- based LUN两种。File- based LUN是在NAS的文件系统中建立映像档再将空间分享给其他装置但也因其存在于文件系统上效能发挥有限。而后期所发展的Block-based LUN则直接将LUN以区块的方式做分配应用不仅加强效能更原生支持虚拟化应用技术。
3-2-1 数据保护策略
除开本地备份策略双方都采用了安防广为接受的3-2-1 数据保护策略。3-2-1 数据保护策略表示至少具有三个数据副本其中一个副本存储在本地其余副本存储在两个不同的设备上。对于个人用户可以考虑采用此策略对珍贵记忆（如照片、家庭视频和自定义相册）进行企业级数据保护或选择保留至少两个数据副本以确保数据可用性。实施这个策略的应用为群晖Hyper Backup与威联通Hybrid Backup Sync 3群晖与威联通的这两个应用其实很像。
群晖Hyper Backup支持将数据备份到本地共享文件夹、连接到 Synology NAS 的外部存储设备（例如 USB）、远程 Synology NAS、文件服务器和云服务。
威联通Hybrid Backup Sync 3是将数据备份、复原、同步等功能整合到一个应用里面通过应用可以将 QNAP NAS 中的数据备份或同步到另一台 QNAP NAS、远程服务器或云服务中。
值得一提的是威联通在Hybrid Backup Sync 3中采用了重复数据删除 (QuDedup) 技术可加速多版本备份效率节省带宽及储存空间。而且Windows、Mac 及 Linux(Ubuntu) 使用者还可下载 QuDedup Extract Tool 应用工具解析 QuDedup 去重复化文件格式 .qdff并直接在计算机上还原从远程或云端上所下载的 .qdff 档案让您的备份档随处可携。
功能小结
随着群晖与威联通两家的对标竞争两者针对各个功能所采用的各种方案策略已经呈现趋同化这也很好理解同一功能并没有安防如果出现更好的解决方案两者没有理由不及时跟入。目前两者大部分功能体验可以呈现一致性的趋势。虽然在以前有戏说新手“群”老手“威”有的玩家会深以为然俯首称赞。但是拿到如今而言却已时过境迁不可同日而语了。
6、总结
群晖DS918+与威联通TS-453Bmini作为大众深受喜爱的两款NAS两者的设计、功能以及体验显然是经过大众淘沙之后得到沉金之选。而在这次对比体验中我们发现两者趋同化已经达到一个十分惊人的地步虽然在设计与使用的小细节有所差异但是在功能性方面已经取得大同。
原文链接：http://www.ibangquan.com/blog/569032.html
