外网知乎：古希腊比古印度或中国先进吗？

Sanjith Saravanan：

我会说这 3 个在古代（公元前）都同样先进，但在第一个千年希腊落后了。很多人说希腊在哲学上更先进，但我想说，这只是因为受希腊人影响的北方“野蛮人”后来成为近代世界最强者。因此，关于希腊哲学的讨论更多。

我不确定中国，但印度哲学是广泛而深刻，有许多思想流派。第一个真正的无神论思想流派（nastika）出现在公元前700-500年左右的印度。批判性调查的做法与希腊一样。如果你对这些事情感兴趣，只需访问维基百科并开始阅读有关印度哲学的信息。我会说印度哲学和希腊哲学不相上下，这对希腊人来说是一项伟大的成就。早在英国人到来之前，民主就已经存在并在印度的地方层面蓬勃发展了。

Demetres Karapanos：

这个我们是不好评判的，但仅从中国和印度的广袤土地和人口数量来看，我认为他们在所有方面都比我们领先得多。

但区别在于，希腊科学家、知识分子和工程师的成就是广泛的，所有希腊人都可以使用，包括公共纪念性建筑，而不仅仅是国王、皇帝、高级阶层、普通人。这是民主，它在行动。除了毕达哥拉斯学派，每个人都可以研究任何最新的进展。这就是希腊的优势。即使是奴隶也有访问权限。实际上，斯巴达第二好的诗人阿尔克曼是一个奴隶（不是赫洛特），他的斯巴达主人释放了他，因为他在空闲时间写了这么好的诗。这同样适用于伊索（一个强大的思想家和知识分子）和他的寓言。他是一个被解放的奴隶，获得自由后，他继续在他的旧主人家庭担任私人顾问和老师。再加上希腊的战争方式（战略，战术），任何没有偏见的人都必须接受它远远优于印度和中国

Alexander Tan：

我认为希腊并不比印度或者中国先进。 古希腊（假设亚历山大时代之前）与印度，尤其是中国相比是很小的。由于这个原因，中国和印度有更多的资源可以使用，以做出更好的发明和创新。希腊人唯一可以与之相提并论甚至更好的方面是哲学，但我个人并不真正认可哲学对文明的物质有进步作用。